می تونیم،{….} بالام جان!

فرهود دهن(!) طلایی/ سرور کانادایی!

(کامنت طنزه ها!)

پ.ن. سراپا گوش ام. :‌)
…………………………………………..
فکر کنم تعریف‌مان از طبیعی و بهنجار متفاوت است. وگرنه من هم حرف تو رو می‌زنم. با تعریف من عمل وازکتومی هم طبیعی نیست. بله! اما؛ بهنجار است. Normal است. انحراف از نظر من، خارج شدن از مسیر طبیعت است. اما این انحراف لزوما نابهنجار نیست. ااین انحراف زمانی که باعث افزایش به‌زیستی ـ Well-being بشود، حتی توصیه هم میکنم‌اش. نظرم در مورد هم‌جنس‌گرایی هم دقیقا همین است. شاید تعاریف من از این واژه‌ها که گفتم، خیلی پرت باشد. یا یک جایی با خودم در تعارض باشم. نمی‌دانم.
خلاصه که آخرش منظورم این بود که انحراف جنسی ربطی به ایرانی بودن این بابا ندارد.

دو چیز: حضرت والای اومانیست، از کجا و با کدام دلیل رأی بر مسلّم بودن «انحراف» در پدیده‌ی هم‌جنس‌گرایی می‌دهید؟ (البتّه من هم بگویم منظورم از این سوآل قطَعاً آشکار کردن این نکته نیست که خودم هم‌جنس‌گرا ام مثلاً! که خود خوب می‌دانی هم‌جنس‌گرا کی‌ست و آن خود کس دیگر است!!)

اسکینر و آزادی؟ بله خب: شما در مقام یک ماشین انگیختار-پاسخ آزادی‌های بسیاری داری؛ آزادی‌هایی که از فرط فراوانی آدمی را به یاد دترمینیسم و جبرباوری همه‌ی دیگر جبرباوران تاریخ می‌اندازد!

پ.ن. مستدام.
…………………………………………………
آره خدایی‌ش خود اسکینر رو هم الآن بیاری، حرفاش رو پس می‌گیره. من‌ که گفتم اسکینر رو با جرح و تعدیل(!) قبول دارم. نه اون‌قدر افراطی. در این حد که یه سیستم به قول تو انگیختار-پاسخ هم هست. اما سیستم‌های دیگه‌ای هم هست.
در مورد هم‌جنس گرایی هم دلیل‌ام اینه که طبیعی نیست. عمل جنسی که بالقوه قادر به باروری نباشه، از نظر من طبیعی نیست. انحرافه. قبول داری که هدف از میل جنسی تولید مثله؟ اما راجع به جرم بودن‌اش، نظری ندارم.

کون خرش شمار اگر گاو عنبرست!
…………………………………………
بی‌ادب!